Rarebird

조선일보가 전태일 정신 운운하는게 얼마나 웃기는 일인가?
아래 칼럼은 조선판 '악어의 눈물'이다.

그런데, 조선일보에게 이런 소리를 들어도 할 말이 없는 게 현실이잖아.
놀랍게도, 저 칼럼엔 틀린 소리가 하나도 없다고 !!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

진보, 전태일 정신으로 돌아가라 / 조선일보 / 정의상 논설위원

민주노동당이 2004년 총선에서 국회의원 10명을 당선시킨 직후였다. '자본주의 극복'을 내세운 정당에 '자본주의 첨병'이라는 외국 투자회사 관계자들이 몰려왔다. 미국계 투자은행인 모간 스탠리와 네덜란드 투자은행 ABN 암로 관계자들이 면담을 요청했다. 이 생소한 정치세력이 국회에서 무슨 일을 할지 궁금하다는 거였다.

이때 면담에 나선 이는 이재영 정책국장이었다. 그는 대학 중퇴 이후 비합법 노동운동을 하다 사회주의 국가들이 몰락한 뒤 합법적 진보정당 운동으로 전환했다. 이 국장은 "민노당에 대한 오해를 풀기 위해선 언제든지 누구라도 만나겠다"고 했다. 외국 자본을 만난 또 한 명은 송태경이었다. 그는 "사회주의 국가들이 왜 망했는지 다시 공부하겠다"며 마르크스의 '자본론'을 펴들고 씨름했던 사람이다. 송태경은 보수 언론 기자라도 정책에 대해 물어보면 2시간 이상 설명했다. 참 지독한 사람이었다.

당시 민노당 정책실에는 폐쇄적이지 않고 '진보의 현대화'를 고민했던 독종(毒種)들이 많았다. 이들은 '닥치고 반미(反美)' '닥치고 후보 단일화' 같은 이야기를 하면 코웃음을 쳤다. 이들이 만든 정책이 대형마트 규제, 상가 및 주택 임대차 보호법, 복지확대를 위한 조세개혁, 신용카드 수수료 인하 같은 것들이었다. 대형마트 규제는 8년 뒤에 빛을 봤고, 조세개혁과 복지는 지금 정치권의 가장 큰 쟁점이다. 이들은 '자본주의 극복'을 이상으로 삼았지만 아주 현실적이고 구체적인 대안을 내놨다. 법과 제도로 피해를 보는 사람들을 직접 만나 상담하고 그 결과를 정책으로 만들었다.

그러나 이재영·송태경 같은 이들은 통합진보당 당권파로 불리는 NL 주사파들이 민노당을 접수하면서 하나 둘 밀려났다. 두 사람은 2008년 민노당 당권파의 종북(從北)과 패권주의 문제로 PD 평등파가 분당(分黨)했을 때 민노당을 떠났다. 이재영은 작년까지 진보신당 정책위의장을 하다 지금은 암 투병 중이다. 송태경은 민노당에서 하던 일을 밖으로 가지고 나와 고리 대부업체 문제를 파헤치고 있다.

작년 9월, 노회찬,심상정,조승수 등 민노당을 떠나 진보신당을 만들었던 중심 정치인들이 진보신당을 떠났다. "꺼져가는 진보 대통합의 불씨를 되살리겠다"는 이유였다. 이들과 유시민 대표 등 국민참여당 계열, 그리고 경선 부정과 폭력사태로 지탄받고 있는 구(舊)민노당의 NL 주사파들이 함께 만든 당이 통합진보당이다.

지금은 통합진보당이 진보의 대표 행세를 하고 있지만, 진보정당이 현재의 영향력을 확보할 수 있었던 기반을 닦았던 많은 사람들은 진보당과 손을 잡지 않았다. 진보신당에 남은 김종철 부대표에게 주사파들과의 재결합을 거부했던 이유를 물었더니 대답은 "진보정당 오래하고 싶다"는 거였다. 정권교체라는 이유만으로 북한 추종 노선을 묻어두고, 복지문제에는 관심도 없는 세력과 연합하면 진보정당은 곧 사라질 것이란 설명이었다. 그는 이번 총선에서 5% 득표율로 낙선했다. 뭐 하러 그 고생을 하며 진보정당을 하는지 물었더니 김종철은 "아직 불쌍한 사람들이 너무 많다"고 답했다.

한국에서 진보의 시작은 주체사상이 아니다. 숨 막히는 골방에서 여공들과 함께 눈물 흘리며 "불쌍한 평화시장 어린 동심 곁으로 돌아가야 한다"고 외쳤던 전태일이다. 진보는 다시 '전태일 정신'으로 돌아가야 한다. 당권이니, 야권연대니, '닥치고 뭐니' 하는 권력다툼은 그다음 일이다. 비정규직, 독거 노인, 다문화 가정, 그리고 폭압체제에서 헐벗고 있는 2400만 북한 주민들의 삶에서 다시 진보의 길을 찾아야 한다. 진보가 건강해야 이에 자극받은 보수도 혁신을 게을리하지 않을 것이다.

3.
이정희가 사태 초기에 보여줬던, 각종 무리수도
이제는 어느 정도 이해가 간다.

당권파의 얼굴마담인 그녀는 어떻게 해서든
이 억울함(?)을 풀고 조직을 보호해야 했을 것이다.

몸부림을 치던 그녀, 결국 폭력사태 방조의 단계까지 나아간다.

(재미있는 사실, 당권파 인간들 중 이 폭력 사태에 대해 사과나 반성을
하는 자는 거의 없다는 것.  우위영, 이석기 등은 '그럴만 하잖아'는 수준의
언급을 하고 있으며 이정희는 아예 말이 없다. 그녀 역시 같은 생각인 거다)



4.
문제의 핵심이다.
당권파가 '별 거 아니라고 생각하는 부정과 부실'은 과연 한국 정치에서
용인될 수 있는 수준의 것인가.
과연 그 문제는  비례대표 전원이 사퇴해야 할 정도의 심각한 문제인가.

 
나는 그렇다고 생각한다.
그리고 선거를 주로 관리한 당권파 측에선 펄펄 뛸게 아니라 그 어느 계파 보다도
이 사태에 대해 더 큰 정치적 책임을 져야 한다고 생각한다.


전과 10범이, 자신이 늘상 저지르던 부정에 대해  민간인 수준의 관용과 애정어린 시선을 요구하는게 말이나 되는가?


당권파는 억울할 거 없다.
네들의 역사적 과실과 패악질에 대한 책임을 이번에 일시불로 갚는다고 생각해라.


전과자는... 더 겸손하게 살아야 한다.

1. 입장 차이의 이유 

- 기존의 입장을 어느 정도 수정한다.
  그러나 당권파 쉴드는 물론 아니다.

- 통진당에서 일어난 '부실'과 '부정'은 걸려면 걸 수 있고 넘어가려면 넘어갈 수 있는 수준의 것이었던 것 같다.
  사실 유시민 조차도 덮고 가려고 했던 일이다. 그가 그간 보여준 행보와 타협책들을 보라.  김재연이 '저번엔 안그러셨잖아요'
  라는 편지를 쓸 만하다.

- 온라인 부정은 실체가 불분명하다.
  그리고 현장 투표에서 일어난 일들엔 약간의 부정과  관행적 부실이 혼재하는 것 같다.
  조준호의 조급함과 절차 무시도 사실이다. 당권파가 저토록 격렬하게 저항하며 이를 당권투쟁의 음모라고 보는 이유다.


2. 미운털 박힌 전과자 당권파

- 당권파는 범죄 전력이 있다. 
  그들이 예전에 보여줬던, 당권장악 과정에서의 여러 부정과 무리수는 모두가 익히 아는 바다.
  (유령당원, 당비 대납, 위장전입 등등)

- 당권 장악 후 그들이 보여준 각종 패악질도 역시 사실이다. 
  당원명부를 북에 갖다 바친 이를 감싸안는 행위는 그 행위의 극한이었잖은가.

- 그리고 이들은 애초에 진보적 가치엔 쥐뿔도 관심이 없었다.
  이들의 마음 깊은 곳에 있는 것은  오로지 '자주 통일'이다.   그 외의 가치는 그냥 시늉일 뿐.

- 민주노총 출신의 조준호가 평소에 이것을 얼마나 고깝게 봤겠는가?
  칼을 잡은 그는 '이 자식들, 제대로 딱 걸렸어'라며 흥분했던 거다.
  그는  과거 당권파가 보여줬던 무개념짓을 염두에 두고서 조사에 임했던 것 같다.  
  소급된 선입견이랄까...
  
  (이번 사태에 민노총이 엄청난 분노를 표시하며 '이참에 당의 노동 중심성을 회복하겠다'고 나선 건 
  당권파의 저런 태도를 (진보적 가치 무시, 오로지 당권만을, 자주통일 최고) 더 이상 참을 수 없다는 뜻이다.
 
  당권파가 '유시민 및 노빠들'과 짝짝꿍 할 수 있었던 것도 사실은 저래서다. 
  양쪽 다 진보적 가치엔 별로 관심없었던 세력들 아닌가.
  그리고 '노동 중심성'을 회복하자고 하는 사람들에게 유시민과 노빠는 한나라당 못지 않은 불구대천의 원수였으며
  이들은 참여계와의 통합을 끝까지 반대했었다.
  그들이 이번에 당의 중심에 선다면, 사실 유시민계는 더욱 더 설 자리가 없다.)


이어서....

 


 

1.
- 유시민은 당권파가 자신에게 당대표 또는 대권후보 자리의 물밑 거래를 제안했었던 사실을 공개했다.
  진중권은 이석기가 백분토론 측에 이석기,이정희 VS 유시민, 심상정  맞장 토론을 제안했던 것이 루머가 아님을 어제 확인해 주었다.

  대중이 저들을 '밀본',  이석기를 그 무리의 수장이라 비아냥 대는 것엔 분명한 근거가 있다.
  이석기는 그 조직을 좌지우지하는 힘이 있고 유시민은 특정 계파를 위한 얼굴마담을 거부한 것이다.


- '부정이 6이 아니고 3이면 부정이 없는 거고 괜찮은 것이냐'  조승수 의원의 말이다.
   '한겨레 뉴욕타임스'에서 자꾸 당권파가 억울한 측면이 있다며 방송 발언의 90퍼센트를
   그 '소소한 억울함'을 풀어주는데 집중하는 김어준에게 조의원의 저 발언을 전해주고 싶다.
   김총수, 또 '우리편 쉴드'냐?


- 그는 가끔 균형감각이 이상하게 작동하는데,  황우석 사태 때 그가 보여준 끔찍한 행적이 다시 오버랩된다.
  '황우석이 분명 잘못이 있지만 그는 더 큰 음모와 계략의 희생자다.  진보진영의 표독한 태도도 큰 문제다'라는게
   그의 최종 입장이며 그는 당시 황우석의 억울한 부분(?)을  밝히려 무진 애를 썼다.


- 이런 것을 한마디로  일컬어 '뻘짓'이라 한다.


(나는 '누가 얼마나 더 옳으냐고 경쟁하는 것'엔 관심이 없다 - 김어준

이 얼마나 위험한 발언인가?  그는 옳고 그름을 따지는 지식인들의 노력을 한마디로 폄훼한다.
또 반지성 코스프레 시작이다.  

우리 편은 감싸고 봐야지....저 사람이 황우석 사건 때 괴물 노릇을 했던게 바로 저 마인드 탓이다.
우리 편의 소소한(?) 문제를 제가 잘났다는 걸 증명하기 위해 씹어대는 철부지 진보지식인들은 닥쳐라...는게
황빠,디빠,월드컵빠 김어준의 단골 메뉴)


- 당권파는 그들의 국회의원직을 포기할 생각이 전혀 없다.
  따라서 분당 없이 이 사태가 지속된다면 야권연대는 완전히 붕괴될 것이며
  진보정당 운동은 10년 이상 후퇴할 상황이다.
  저들과의 완전무결한 단절없이는 이번 대선 승리도 불가능하다.
  
- 내 관점으론 당내 봉합 역시 불가능하다. 대체 어떻게 저들과 함께 한단 말인가?
  도매금으로 쓰레기 취급을 받을 판인데.


2.
뉴스타파 15회의 이근행이 진행한 이정희 인터뷰.
최근 본 언론 인터뷰 중 가장 탁월하다. 

(한겨레의 이석기 인터뷰와 비교된다. 그 인터뷰는 결국 핵심을 피해가는 면피성 기사가 되어 버렸다
- 미디어스의 관련기사 참조  http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=25210)


이정희 : 누가 부정을 저질렀는지 다 덮으려고 했다. 당원들에게 상처주기 싫었다
이근행 : 자인인가요?  우리 조직의 수준이 이렇다는?
이정희: 누가 잘못 했는지 꼭 밝혀야겠느냐...
이근행 : 파하... (어처구니가 없어서 웃음 -.-;)


이정희는 그냥 저런 수준의 사람이었던 거다.

  


  
 

- 예상을 뛰어넘는 충격이다.

- 당권파 양아치들은 전 국민이 지켜보는 가운데 자기 당 공동대표를 폭행한다.

- 이정희는 미리 의장 사퇴를 함으로써 폭력 사태의 길을 터줬고.

- 당권파 기관지 '민중의 소리'는 이 만행을 '몸싸움' '점거'라 표현한다.

- 분당을 예비하지 않고서 이 사태를 해결할 수 있을까.

- 북한을 추종하는 수준의 이성은 정말 모든 것을 가능케 하는구나.

- 이번 기회에 저 암 덩어리들을 떼어내지 않으면 진보의 미래는 없다.


('양아치 경험자' 심상정, 노회찬은  이런 일이 생기면 유시민계의 쪽수와 국민적 여론으로 저들을 날려버릴 수 있다는 계산을 통합 전에 미리 한 걸까?

 저쪽의 비례대표들이 끝까지 사퇴하지 않으면 대체 무슨 일이 벌어지는 거지?   저들과 선을 긋지 않고서 야권이 대선을 치를 수나 있을까?)